正安县台阶自攻螺钉批发案子败诉，律师该不该退律师费？

律师跟医生一样都不能保证能把病人治疗好只能尽力，律师只是比你懂法多一点并不能保证你能胜诉，胜败与否是由法院判决的

不该输的官司输了，律师费可退吗？

这种情况，是个说不清的问题。

1、什么事官司“输赢”？实际上是一个很模糊的概念，法律上没有也不会有专门的定义，实践中各有各的看法。或者说，一个“赢”字，个人有个人不同的理解。

例如：某甲诉某乙人身损害赔偿，他希望对方赔偿50万元。

经过一番复杂的诉讼，最后结果法院判赔一万。原告赢了还是输了？他的律师说，恭喜哥们，咱们赢了。

某甲吃惊地问，咱们赢了？律师回答说，对方赔钱了，当然是咱们赢了。实际上，为了这场官司，原告方支出诉讼费就8800 保全费和保函费交了4000 律师费25000，一共花了37800元，还有其他很多费用，差不多要十万了，赢在哪里呢？

类似本案这样的诉讼，怎么算是赢，至少有以下五种说法：

有人说，被告赔钱了就是赢了。

有人说，被告赔50万才算赢。

有人说，被告赔50万以上就算赢。

有人说，光判了有什么用，拿到手才算赢。

有人说，给了钱我也是生气，算不上赢。

从这个例子可以看出，怎么算输赢，其实很难说得清。

2、至于不该输的官司输了，其实也是这样。

官司的输赢，与很多环节有关，律师水平和是否尽力，只是其中一个环节而已，而其他很多环节都可能影响官司的输赢，比方说，按理应当你赢 ，但是有没有关键的证据；例如，明明该赢，但是法官执意判输，这种情况也是有的。

最后，回到本题主题。如果当事人对于律师的服务不满意，可以和律师沟通一下，多数情况他不会同意退费。如果有证据证明，聘请的律师的确有违背法律规定，侵害了当事人的合法权益，可以和律师行业主管部门投诉处理。

官司打输了，律师该如何收费？

一般情况下除非协商一致或法律援助案件，律师都要收费，因为律师职业道德约定不得包打官司，而且律师提供的是法律服务而不是结果，所以不能也无法与最终的结果完全挂钩。

另外，在法律允许风险代理的案件，可以协商在胜诉或达到当事人要求的条件后收费，但是，一般这个收费都比正常标准高，而且一般现在还是要先支付部分律师费用，诉讼费、差旅费等实际支出费用也由当事人负责。

律师费用一般情况下由当事人自行承担，有法律明文规定情况下可以要求被告承担。

有关规定明确规定由败诉方承担律师费

祝您生活愉快。

交了律师费后法院不给立案，律师费能退回来吗？

首先啊， 委托协议，委托人享有任意撤销权，也就是合同肯定是可以解除的。

再说这个律师费，你和律所之间的委托代理协议，完全按文本来说，你解除协议，基本都是不退费。

毕竟，这个法院不给立案，可能仅仅是阶段性的诉讼策略需要调整，并非到了合同目的无法实现的程度，意思就是，委托人在现阶段贸然行使解除权，解除的后果很可能是对委托人不利的。

解除以后进入到诉讼中的，法官必然会审查合同违约责任的约定，合同履行的阶段，已经做过的工作，双方的过错，委托人也有申请法官调整违约金的权利，最后的结果几乎一定是退一部分，这个一部分具体有多少不确定，很可能是一半左右。

当然了，我不建议通过诉讼解决，毕竟钱已经收在律所律师手里了，你去打官司，折腾的是你的时间和精力。

最建议的，当然是和自己我委托的律师，充分交换意见，律师也都是通情达理的，确实和一开始确定的思路不一致的，双方的信任基础薄弱的，特别是当事人主动提出想换律师的，也没几个律师愿意继续做下去的。

相信这种情况下，大多数律师都会给当事人退回大部分费用。

打官司输了，律师应该退代理费吗？

律师不能汗涝保收，也该承担风险责任！打不赢起码应该返还大部分！这样一是有利于律师代理尽职尽责。二是有利于减轻当事人的损失。三是有利于律师在接案时正确的评估，此关司能胜算几分，有没有必要打。很多律师为了赚钱对本来无理的官司鼓动当事人打，结果是当事人花了钱打不赢，还给法院增加了大量的案件！

一名律师称官司不论打赢打输都先收我的5万元费用，打输也不退还给我，是否合理？

你知道打官司怎样才能赢吗？我告?你一个方法，就是你要诉讼的事情过硬的原始“证据”“证据充分”，对方没有任何“证据”的情况下，才可以下决心打官司，否则，你就会花钱买教训，花钱打输官司。有些律师的话，“可以打，有打赢的可能性。”由于你求胜心切，无论用多少钱也要打赢，这样就走上了打官司的烦恼之路。

如果你没有证据怎么办？有些无良的律师会拿你提供的间接证据，找关系立案，然后告诉你，你继续找证据，边打官司边找证据......。

这样你就输定了，因为，直接证据不在你手上，就一定在对方手里，你永远找不到直接证据，上场后，无论一审、二审、甚至再审也是输定了。

这正如我们斗地主、如果大、小王，不在我们两家手里，就一定在地主手里一样。

律师打官司收费不论输赢，他们是不会退费的，但是否输赢，他们是知道的，但是不会告诉你，除了是你至亲好友才会说，这个官司赢的可能性不大，为什么不会告诉上门请他代理的?讼人呢？因为，如果告诉你，就是做生意的人将自己的生意推出门，让别人去赚钱，自己喝西北风。他们有时一个月也难接一笔生意，怎么会轻易放弃呢？有的连亲戚的钱他一样要赚，少数人甚至昧着良心搞钱，你官司输了他顶多推向法官乱判案，还鼓励你上?，一审法官有问题，二审法官公正一些，让你犹罢不能，希望二审可能赢，那么如果你决定上诉就又要交律师费，少数无良律师都会心安理得地继续赚你的钱，但他永远有理。

新城控股王振华猥亵案，对方撑握了确着证据，他一审判五年，还要上诉能赢吗？他花了多少费用？判五年群情激愤，觉得判轻了。正是对方的证据太充分了，你无法翻案。

官司的输赢律师的确起不了多大作用，无非是给你写一个巜起诉状》、《答辩状》，开庭时站在你的角度辩论一番而已，其实原，被告双方谁输、谁赢他们都负不了责任，也绝对不会负责，而且永远是莫陵两可的话，可能打赢。

我们要打官司的时候，一定要慎重，不是万不得已，一定不要去打官司。

交了律师费后，律师几乎没做什么，可以找他退款吗？会遇到哪些问题？

其实律师的工作真的不像很多当事人想像的那样。律师的工作不是仅仅出庭那么简单，更多的是在幕后。

拿到一个案件后，律师要去理清都有哪些法律事实，哪些法律关系，有哪些对当事人有利的证据和法律可以适用，从那个角度着手能够更好的说服法官，以及对方当事人可能会从哪些方面进行抗辩等！他们要考虑的东西方方面面，其实做的是一个系统工程。

并且有些当事人把大致案情跟律师讲完之后，就觉得万事大吉了，让准备证据材料不上心，律师交代的工作不在意，把什么都抛给律师。律师有时候也很委屈的。而开庭能有多久呢？觉得开庭的时候律师说的也不多，感觉没尽心。其实这都是对律师工作的误解。

举个例子，一个简单的继承案件，可能会涉及到转继承，代位继承，遗嘱继承等各种法律问题。这不是在法庭上用喋喋不休的言论就能说服法官的，关键在于律师能不能把案件的关键点呈现给法官，而这些是要律师在下面结合案件事实和法律规定进行一点一点捋顺的，但是这些都是幕后工作，当事人是看不到的。其实有时候律师工作也像台上表演，你觉得台上表演几分钟轻轻松松，但是他们在台下做了多少工作我们在是看不到的。

当然，不排除有不负责任的律师。但是一般律师拿到一个案件都是会认真对待的，毕竟没有哪个律师愿意拿自己的饭碗开玩笑。并且律师也要受到律协和司法行政机关的管理和监督。所以，当事人如果觉得自己的案件没有被认真对待时，可以多跟律师沟通，主动了解案件进程。如果真的觉得这个律师不认真办案，也可以到律协投诉。

请律师打官司，本应该打赢的官司却被他打输了，不付他酬劳合理吗？

现时的律师，确实不敢恭维。

但既然是官司，都没必然胜诉的可能，你能保证法官一定公正执法，依法判决？

律师代理，输赢都是要给律师费的，当然，除非是某种风险代理。

还是给吧，以后充实自己，你既然都知道明明可打赢，那么最好就别请这么内外素质的律师。骗子谈不上，但能力与操守确实没几个好的，你以为他们是为正义而打官司，以为他们真的受君之托，会忠君之事？玩你呢。反正也不怕你起诉他们，毕竟他们就是这专业的。

打官司法院会判决败诉方承担律师费吗？

我们要明白一个观点，你的诉讼请求涉及了哪些，法院就审理哪些。没有涉及的，人民法院一般不会审理。

打个比方，你起诉张三欠款。民警要求张三偿还本金多少钱，没有要求偿还利息。即便你的借条上约定了利息，法院也只会支持你本金部分，绝对不会就利息部分再判决！

如果你的问题提的是这样，打官司向人民法院主张自己的律师费应该由对方来承担，会不会获得法院的支持？这样问就能给出答案。

可以要求对方承担律师费的情形包含以下几种:

①你和对方在合同中明确约定，主张权利所产生的律师费由败诉方承担。法院会根据当事人意思自治原则予以支持。只要该约定满足民法总则规定的:双方具备完全民事行为能力、双方意思表示真实、不违背法律法规的规定且不违背善良风俗条件，这种约定就属于有效的法律行为。

②知识产权案件；人身损害赔偿、名誉侵权、交通肇事案件（有些地方支持，有些不支持）；不正当竞争案件；担保权纠纷案件；专利纠纷及商标民事纠纷案件；著作权民事纠纷；行使合同撤销权相关案件。

以上就是你请求人民法院判令对方承担你这边律师费的所有规定。

官司打不成律师该收律师费吗？

”官司打不成“是什么意思？是不能打，还是打了没胜诉？这两种情况可是不一样的！

一般律师办案是签约后付费，然后再具体处理案件，当然也有些案件签约时不付费或先付一部分费用，并约定后续付费的标准和条件。这是一般操作惯例。

如果是官司本身就不能打，连案子都没法立，律师却接手承诺能打、能立，结果弄了半天啥也没干成，连案子都没立上，那这种情况按惯例如果律师之前没收费，自然是不会再收费用的了。如果律师之前已经收费，也应该退还相应的费用，最多收一些基本的办案差旅费。当然，如果对这种情况，合同里有明确约定，那就按约定标准办。

如果是案子能立、官司能打，但最后的结果是没胜诉，已收的费用该退吗？没收的费用还收吗？这就不一定了！

有人说案子都没打赢，当事人目的没达成，凭什么收律师费？

这事儿怎么说呢，举个例子：医生给病人开药或做手术，如果药不管用，手术不成功是不是就该不收费？

同样的道理，律师收费的基础是律师付出劳动，而案件的胜负其实还受很多因素影响：当事人陈述的事实可能与真相有出入、当事人提供的证据可能无法证实其主张的事实、案件处理过程中可能出现新的证据影响案件结果、有些案件本身可能存在法律争议（比如同样的事实，一二审法官都可能作出不同的判决）、甚至还有一些法律以外的因素影响判决结果。

好，正式回答这个问题，在不能达到诉讼目的的情况下，律师还能否收费、已收费的费用是否该退还？现实中是这样处理的：

1、先看委托代理合同有无约定，有约定从约定。

律师代理有固定费用，也有风险代理，确实有一些案子提前约定了根据案件结果收费，甚至约定了不同结果的不同收费方式，有约定的这种标准，那就按约定的标准收费或退费。

2、无特殊约定的固定收费方式一般不以案件结果来影响费用。

如果是固定标准收费，标准与结婚无关。胜了不多收，败了不少收。

律师代理案件毕竟是一个平等主体的双方共同行为，关于收费标准、退费条件最好在签约时商量清楚，明确约定在合同中，大家按契约来！

本文由 北京杨文战律师 提供　未经允许不得转载

杨文战律师，CCTV“热线12”栏目直播嘉宾律师，北京市中盾律师事务所合伙人，北京律协合同法专委会委员，主要从事民商案件诉讼业务。

正安县黑色烤漆家具螺丝厂家